أجرى حديثاً مؤخراً مع صديق لي ألقى فكرة كان لفتت انتباهي ، "أن تكون مستقلاً مالياً هو أفضل شيء يمكن أن يفعله أي شخص على الإطلاق - أفضل من إعطاء الصدقة. إذا كنت مستقلاً مالياً ، فإنك تعطي تلقائياً للفقراء أكثر من معظم الأمريكيين ، وتقوم بحفظ الآخرين من الاضطرار إلى إعطائك لك ".
في البداية ، اعتقدت أن هذا كان نوعًا من القسوة (ربما كان لديه خوف من الفقر) ، لكنه كان لي صدىً حقيقيًا على أنه صواب بشكل خاص. وقد أشارت إحدى مقالات واشنطن تايمز مؤخراً إلى أن متوسط معدل العطاء لدى الأمريكيين هو 4٪ مما يكسبونه. إذن ، هل النسبة المئوية للضرائب التي تمولها البرامج الخيرية الحكومية تساوي أكثر من ذلك؟
اعتقدت أنه سيكون أمرا رائعا أن ننظر ونرى كم شخص ما كان مستقلا ماليا "يعطي" للجمعيات الخيرية ، فضلا عن كم لا يأخذون من جمعية خيرية العم سام. لجعل الرياضيات بسيطة ، سوف أدعو مستقل ماليا كشخص الذي يجعل 100،000 دولار. وهذا يعني أنهم بحاجة إلى إعطاء أكثر من 4000 دولار من خلال تحويل الثروة الحكومية لتكون أعلى من المتوسط.
كم من الثروات تقوم بنقلها كل سنة
استنادًا إلى إيصال دفع الضرائب الفيدرالي ، فإن الشخص الذي يكسب 100،000 دولار سيعطي المبالغ التالية لبرامج "خيرية" اجتماعية (لا تشمل برنامج الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي):
- برامج التأمين الصحي الخاص بالأم والطفل: 492.20 دولار
- البرامج الصحية الأخرى غير المؤمن عليها: 41.40 دولار
- التأمين ضد البطالة: 202.40 دولار
- المعونة الغذائية والتغذوية: 165.60 دولار
- مساعدة السكن: 101.20 دولار
- ائتمان ضريبة الدخل المكتسبة: $ 161.00
- دعم رعاية الطفل: 27.60 دولار
- المعونة المؤقتة للأسر المحتاجة: 36.80 دولار
المجموع: 1،228.80 دولار - حتى لا يقترب حتى من متوسط المبلغ الممنوح للجمعيات الخيرية ، لكن هذا المبلغ لا يزال كبيراً.
كم "خيري" لا تستخدمه
لذا ، أعتقد الآن أنه سيكون من المثير للاهتمام أن أرى كم أنقذ الآخرين من خلال عدم الاستفادة من البرامج الحكومية. إذا قمت بإنشاء 100،000 دولار سنويًا ، كما هو الحال في المثال السابق ، فلن تكون مؤهلاً للحصول على أي من المزايا التي دفعتها دولارات الضرائب الخاصة بك. ومع ذلك ، إذا كنت تحت خط الفقر الفيدرالي في ولايتك ، فستكون مؤهلاً لجميع البرامج تقريبًا.
لذا ، في هذا المثال ، دعنا نقول إنني عائلة مكونة من شخصين - فقط زوجتي وأنا. مجتمعة ، نحن فقط نحقق 18000 دولار (في البداية لم أظن أن هذا ممكن ، ولكن إذا كنت تعمل فقط بدوام جزئي ، 20 ساعات في الأسبوع ، بحد أدنى للأجور يبلغ 8.50 دولار ، ينتهي بك الأمر عند مستوى الدخل هذا). نظرًا لعدم وجود أطفال لدينا ، فإننا غير مؤهلين للحصول على بعض البرامج ، ولكن إليكم إلى أي مدى سنحصل على ما نؤهل له:
- مساعدة السكن: 1،064 دولار / شهر لشقة استوديو (أي 12688 دولارًا سنويًا)
- مساعدة البطالة: 93 دولارًا في الأسبوع لمدة تصل إلى 52 أسبوعًا (4836 دولارًا سنويًا)
- ائتمان ضريبة الدخل المكتسبة: 1،721 دولار
المجموع: 19،325 دولارًا سنويًا. وهذا بلا أطفال! إذا كان لدينا أطفال ، فستزيد فائدتنا بنحو 50 ٪!
لذا ، فإن عدم الحاجة إلى الحصول على الفوائد يوفر حقاً الكثير من المال. ولكن كم يوفر كل شخص؟ من المهم ملاحظة أن حوالي 55٪ فقط من دافعي الضرائب يدفعون ضرائب دخل تزيد عن الفوائد التي يتلقونها. لذا فإن 45٪ من الأمريكيين يحصلون على أكثر مما يدفعون. وهذا يعني أن حوالي 35 مليون دافع ضرائب يجب أن يدفع دخولي. شكرا لكم!
الحد الأدنى
فما هو بيت القصيد؟ أن تكون مستقلاً مالياً لا تحل محل العطاء للجمعيات الخيرية - عفواً! بينما تقوم بتحويل الثروة إلى الأفراد المحتاجين ، فإنها لا تعوض كل شيء! ومع ذلك ، من خلال كونك مستقلًا ماديًا ، فإنك ستوفر للآخرين قاربًا نقودًا! في حين أن هناك حقا بعض المحتاجين ، وهذا هو حقا طن من المال لزوجين دون أطفال. سيحصلون في الواقع على فوائد أكثر مما يتلقونه في السنة. يبدو ذلك مفرطا بعض الشيء - مثل النشرة أكثر من المساعدات الحقيقية.
فكر في هذا - وخاصة الطلاب. في المرة القادمة التي تذهب فيها إلى مستشار التوجيه ، أخبرهم أنك لا تهتم بما تفعله ، طالما أنك مستقل مالياً. ماذا سيكون رد فعلهم!
ما رأيك؟ إذا كنت مستقلاً ماديًا وتدفع معظم الضرائب الأمريكية ، فهل تفلت من الاضطرار إلى التبرع للأعمال الخيرية؟ ماذا عن عدم كونها قضية خيرية ، هل هذا شيء يستحق؟ وهل تعتقد أنه من الصحيح كم ننتقل بالفعل إلى الأفراد؟
أضف تعليقك