لا يستطيع قادتنا اجتياز الاقتصاد 101

كما هو الحال مع معظم الأميركيين ، شعرت بخيبة أمل كبيرة مع القيادة السياسية في البلاد لبعض الوقت. الجزء المحزن هو ، في حين يلوم كل جانب بعضهما البعض ، وهما على حد سواء اللوم. بما أن هذه هي مدونة مالية ، لن أغطي كل قضية ، ولكن كما يقول العنوان ، كيف يمكننا أن نتوقع من قادتنا أن يقودونا للخروج من الفوضى الاقتصادية إذا لم يستطيعوا حتى المرور (أو ربما يتذكرون ، أو ربما انتقائي تذكر الأجزاء التي يحبونها) الاقتصاد 101.

الاقتصاد 101

هذا ما تغطيه طبقة الاقتصاد 101 الأساسية:

• التفاعلات بين المستهلكين (أنت وأنا) والمنتجين (المصانع) التي تحدد التسعير وتوزيع المخرجات (والتي تشمل السلع والأجور المدفوعة
• هذا العرض والطلب 101. يدفع الناس أكثر مقابل البضائع النادرة ، وأقل مقابل البضائع الوفيرة. يحدد الموردون أسعارهم بناءً على ذلك. الأجور متشابهة - المزيد من العمال عن وظيفة يعني أجورا أقل. لديك مهارة خاصة ، وربما تجعل أكثر.
• كيف تتجاوز المكاسب من التخصص والتبادل (أي التجارة) ، سواء كانت محلية أو دولية ، أي خسائر بمبالغ كبيرة
• هذا هو كل شيء عن التجارة. في الأساس ، التجارة الحرة أمر جيد لجميع السكان. لا يعني أن أفراد أو مجموعات معينة لن يتعرضوا للأذى على المدى القصير ، ولكن على المدى الطويل ، سيكون التخصص والتجارة أمرًا مفيدًا حيث سينخفض ​​سعر السلع.
• كيف تحدد قرارات المستهلكين والمنتجين والحكومة الرخاء المحلي والعالمي
• وهذا يسلط الضوء على تأثيرات الضرائب والتعريفات على أسعار السلع. الفكرة هي أنه كلما ارتفع السعر كلما قل عدد المستهلكين الذين يشترونها. لذلك ، يمكنك تضخيم السعر بشكل مصطنع عن طريق فرض ضرائب عليه. يمكنك جعل التجارة أقل مواتاة من خلال طرح الرسوم الجمركية. تم تصميم التعريفات لحماية الصناعات المنزلية التي يمكن أن تتضرر من التجارة ، لكنها تسبب ارتفاع الأسعار للآخرين.
• كيف يتم حل القضايا الاقتصادية بشكل فعال أو منصف من خلال الأسواق أو السياسات الحكومية (أي أفضل منها ، السوق ، السياسات الحكومية ، أو مزيج من الاثنين معا - على أساس قضايا محددة مثل مصائد الأسماك ، الاحترار العالمي ، إلخ.)
• معظم الاقتصاد 101 تسليط الضوء على الفئات الثلاثة المبادئ المذكورة أعلاه في العمل باستخدام الأحداث الجارية. سأفعل ذلك أدناه!

حيث السياسيون لدينا الحصول على الحق والخطأ

• 

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

  باكمان

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 9 ٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• القضاء على ضريبة أرباح رأس المال: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• إلغاء Dodd-Frank (قانون حماية المستهلك): يمر رقم 1. يحتاج المستهلكون للاختيار عند التفاعل مع السوق الحرة. في حين أن بعض القواعد يجب أن تطبق على قضايا النوع "fruad" ، إلا أن المستهلكين عادةً بحاجة إلى اتخاذ قرارات مالية مستنيرة.
• خطأ:
• إلغاء SOX (إصلاح المحاسبة): تأثيرات سلبية # 1. في حين أنها مكلفة للأعمال ، توفر SOX شفافية الشركات في السوق وتتطلب معايير محاسبية صارمة يجب اتباعها. هذا يشجع المنافسة المتساوية بين جميع أجزاء الاقتصاد.
• $ 2.00 Gas by Drilling in U.S .: Fails # 1. حتى مع وجود احتياطيات نفطية في الولايات المتحدة ، واستهلاك أقل للنفط ، فإن الغاز سيظل يرتفع في السعر بمرور الوقت. من المهم أن نتذكر أن النفط هو مورد نادر ، وسوف يزداد مع مرور الوقت. على هذا النحو ، فإن السعر سيرتفع.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).
• إلغاء الحد الأدنى للضرائب البديلة: جيد وسيء. أقل الضرائب عموما شيء جيد. ومع ذلك ، تم تصميم AMT للقبض على الأشخاص الذين لا يكسبون الدخل ، ولكن الحصول على دخل من الاستثمارات. عدم وجود الضرائب يخلق قاعدة ضريبية غير متساوية ، والتي يصعب تقييمها.
• خفض الإنفاق الفيدرالي 25٪: هذا أمر جيد عمومًا ، لأن الإنفاق أقل يعني ضرائب أقل ، مما يعني اقتصادات أكثر كفاءة. ومع ذلك ، لا تقدم Bachman أية نقاط حول ما تريد أن تقطعه ، لذا فهي دعوة قاسية.

• 

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

  غينغريتش

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 12.5 ٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• القضاء على ضريبة أرباح رأس المال: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• إلغاء Dodd-Frank (قانون حماية المستهلك): يمر رقم 1. يحتاج المستهلكون للاختيار عند التفاعل مع السوق الحرة. في حين أن بعض القواعد يجب أن تطبق على قضايا النوع "fruad" ، إلا أن المستهلكين عادةً بحاجة إلى اتخاذ قرارات مالية مستنيرة.
• الموازنة المتوازنة: التمريرات رقم 1. يجب أن تشجع الميزانية المتوازنة التي تشمل إصلاح الحق المستقبلي النمو الاقتصادي.
• خطأ:
• إلغاء SOX (إصلاح المحاسبة): تأثيرات سلبية # 1. في حين أنها مكلفة للأعمال ، توفر SOX شفافية الشركات في السوق وتتطلب معايير محاسبية صارمة يجب اتباعها. هذا يشجع المنافسة المتساوية بين جميع أجزاء الاقتصاد.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).
• إلغاء الحد الأدنى للضرائب البديلة: جيد وسيء. أقل الضرائب عموما شيء جيد. ومع ذلك ، تم تصميم AMT للقبض على الأشخاص الذين لا يكسبون الدخل ، ولكن الحصول على دخل من الاستثمارات. عدم وجود الضرائب يخلق قاعدة ضريبية غير متساوية ، والتي يصعب تقييمها.
• السماح باستقطاعات الفائدة على الرهن العقاري والمساهمات الخيرية: كلاهما يفشل # 1 عن طريق إنشاء مصعد صناعي في السوق لهذه. ويشجع على الاقتراض العقاري الشاذ ، فضلا عن التبرع العطاء. ومع ذلك ، من خلال إنهاء هذه ، يمكن أن يسبب فوضى في هذه الأسواق ، والتي قد لا تكون مفيدة للاقتصاد في هذه المرحلة.

• 

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

  صياد

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 25 ٪: المرات رقم 3. إن معدل الضريبة الأقل يشجع النمو الاقتصادي ، لكن هذا مرتبط بأعلى من جميع المرشحين.
• القضاء على ضريبة أرباح رأس المال: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• الموازنة المتوازنة: التمريرات رقم 1. يجب أن تشجع الميزانية المتوازنة التي تشمل إصلاح الحق المستقبلي النمو الاقتصادي.
• يزيل جميع الخصومات والائتمانات الضريبية: التمريرات رقم 1. يجب أن يشجع أقرب ما يمكن من الضرائب على النمو الاقتصادي من خلال عدم تشويه أي من الأسواق الفردية.
• خطأ:
• إلغاء SOX (إصلاح المحاسبة): تأثيرات سلبية # 1. في حين أنها مكلفة للأعمال ، توفر SOX شفافية الشركات في السوق وتتطلب معايير محاسبية صارمة يجب اتباعها. هذا يشجع المنافسة المتساوية بين جميع أجزاء الاقتصاد.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).
• إلغاء الحد الأدنى للضرائب البديلة: جيد وسيء. أقل الضرائب عموما شيء جيد. ومع ذلك ، تم تصميم AMT للقبض على الأشخاص الذين لا يكسبون الدخل ، ولكن الحصول على دخل من الاستثمارات. عدم وجود الضرائب يخلق قاعدة ضريبية غير متساوية ، والتي يصعب تقييمها.
• بول

  

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 15 ٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• القضاء على ضريبة أرباح رأس المال: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• 0٪ ضريبة على أرباح الشركات عبر البحار: Passes # 3. إن عدم فرض ضرائب على الأرباح الأجنبية التي يتم إحضارها إلى الوطن سيشجع على إنفاق المزيد من الأموال في الولايات المتحدة.
• خطأ:
• إلغاء SOX (إصلاح المحاسبة): تأثيرات سلبية # 1. في حين أنها مكلفة للأعمال ، توفر SOX شفافية الشركات في السوق وتتطلب معايير محاسبية صارمة يجب اتباعها. هذا يشجع المنافسة المتساوية بين جميع أجزاء الاقتصاد.
• قطع على الفور الوكالات الاتحادية: الآثار السلبية المحتملة على رقم 1. في حين أن الإنفاق الحكومي أقل شيئًا جيدًا بسبب ضرائب أقل ، فهناك الكثير من الأشياء التي تفعلها هذه الوكالات الفيدرالية أن الشركات الخاصة ، التي تحركها السوق ، لا تستطيع أن تفعل لأنها لن تكون مربحة. ومع ذلك ، هناك حلول جيدة يمكن استخدامها في هذا إذا تم القيام بها بشكل صحيح ، ولكن كما هي ، فإن خطته تفشل.
• اعتمادات ضريبية إضافية للتعليم والطاقة والرعاية الصحية: Fails # 1. وسيستمر هذا في جعل الأسواق في هذه القطاعات تؤدي بشكل غير طبيعي ، من خلال تضخيم التكاليف بسبب الإعفاءات الضريبية المتعثرة. تحتاج الإصلاحات في هذه الأسواق إلى معالجة الاستحقاق والتفاعل الحكومي الذي يؤدي بالفعل إلى ارتفاع الأسعار.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).

• 

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

  عصير الإجاص

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 20 ٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• القضاء على ضريبة أرباح رأس المال: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• سد الإنفاق الفيدرالي: المرات رقم 3. من خلال الحد من الإنفاق الفيدرالي عند مستوى معين ، يمكنك تشجيع النمو الاقتصادي من خلال استقرار السوق والاستقرار الضريبي.
• خطأ:
• إلغاء SOX (إصلاح المحاسبة): تأثيرات سلبية # 1. في حين أنها مكلفة للأعمال ، توفر SOX شفافية الشركات في السوق وتتطلب معايير محاسبية صارمة يجب اتباعها. هذا يشجع المنافسة المتساوية بين جميع أجزاء الاقتصاد.
• القضاء على الاحتياطي الفيدرالي: الآثار السلبية رقم 1 و 3. وقد ساعد مجلس الاحتياطي الاتحادي (البنك المركزي) ، في حين أن منتقديه ، البلاد من خلال فترات الركود منذ إنشائها. وظيفتها الأساسية هي تسهيل النمو من خلال الموازنة بين المنتجين والمستهلكين ، وتجنب الصدمات مثل الكساد الكبير. ومع ذلك ، لا يستطيع الاحتياطي الفيدرالي تغيير السياسات الحكومية التي قادتنا إلى هنا ، لذلك في هذا الصدد ، كان أداءه جيدًا.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).
• إلغاء الحد الأدنى للضرائب البديلة: جيد وسيء. أقل الضرائب عموما شيء جيد. ومع ذلك ، تم تصميم AMT للقبض على الأشخاص الذين لا يكسبون الدخل ، ولكن الحصول على دخل من الاستثمارات. عدم وجود الضرائب يخلق قاعدة ضريبية غير متساوية ، والتي يصعب تقييمها.
• السماح باستقطاعات الفائدة على الرهن العقاري والمساهمات الخيرية: كلاهما يفشل # 1 عن طريق إنشاء مصعد صناعي في السوق لهذه. ويشجع على الاقتراض العقاري الشاذ ، فضلا عن التبرع العطاء. ومع ذلك ، من خلال إنهاء هذه ، يمكن أن يسبب فوضى في هذه الأسواق ، والتي قد لا تكون مفيدة للاقتصاد في هذه المرحلة.

• 

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

  رومني

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 25 ٪: المرات رقم 3. إن معدل الضريبة الأقل يشجع النمو الاقتصادي ، لكن هذا مرتبط بأعلى من جميع المرشحين.
• القضاء على ضريبة أرباح رأس المال لدافعي الضرائب أقل من 200،000 دولار: التمريرات # 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي ، ولكن الخطة الوحيدة التي تضع حدودًا.
• تعديل SOX (إصلاح المحاسبة): التمريرات رقم 1. رومني هو المرشح الوحيد الذي يريد الحفاظ على SOX ، ولكن تعديله لجعله أقل تكلفة ومكلفة للأعمال الصغيرة والمتوسطة. هذا يحافظ على اللوائح للسماح بالشفافية ، لكنه يقلل من التكاليف.
• خفض التكاليف من خلال إلغاء الإعانات: التصاريح رقم 3. تؤدي الإعانات إلى تضخيم الأسواق بشكل مصطنع ، وبالتالي ، تؤثر سلبًا على النشاط الاقتصادي على المدى الطويل. من خلال القضاء على الدعم ، يمكنك تحسين النمو الاقتصادي العام.
• رومني هو المرشح الوحيد الذي لم يذكر شيئًا خاطئًا عن الاقتصاد والاقتصاد.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).

• 

  مصدر الصورة: Gage Skidmore

  سانتوروم

• حق:
• خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 17.5 ٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• انخفاض ضريبة أرباح رأس المال إلى 12 ٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• الموازنة المتوازنة أو عدم الدفع: المرات رقم 4. إنه يخلق حافزًا اقتصاديًا على الكونغرس للقيام بعمله ، وهو مثال جيد لكيفية استخدام الاقتصاد للاكراه.
• خطأ:
• إلغاء SOX (إصلاح المحاسبة): تأثيرات سلبية # 1. في حين أنها مكلفة للأعمال ، توفر SOX شفافية الشركات في السوق وتتطلب معايير محاسبية صارمة يجب اتباعها. هذا يشجع المنافسة المتساوية بين جميع أجزاء الاقتصاد.
• دعوة صعبة:
• إلغاء أوباما (الرعاية الصحية المفوضة): هذه دعوة صعبة لأن # 3 تقول أن تدخل الحكومة سيء بشكل عام. لذلك تفويض جميع الأفراد لديهم الرعاية الصحية يمكن أن يشوه السوق. ومع ذلك ، بما أن تكاليف الرعاية الطبية غير المؤمن عليها يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يدفعون ، فيمكن اعتبار ذلك ضروريًا لمنع حدوث ذلك (وهذا هو رقم 4 - الاستخدام الجيد للسياسة لحل مشكلات الأسهم).
• السماح باستقطاعات الفائدة على الرهن العقاري والمساهمات الخيرية: كلاهما يفشل # 1 عن طريق إنشاء مصعد صناعي في السوق لهذه. ويشجع على الاقتراض العقاري الشاذ ، فضلا عن التبرع العطاء. ومع ذلك ، من خلال إنهاء هذه ، يمكن أن يسبب فوضى في هذه الأسواق ، والتي قد لا تكون مفيدة للاقتصاد في هذه المرحلة.

• 

  أوباما

• حق:
• معدلات ضريبة مخفضة لرأس المال أقل إلى 0٪: المرات رقم 3. معدل ضرائب أقل يشجع النمو الاقتصادي.
• الإنفاق للبنية التحتية: الممرات رقم 3. الحكومة هي باني البنية التحتية ، وهذه المشاريع تخلق فرص عمل. الجزء الوحيد المشكوك فيه هو أن إيرادات ذلك تأتي من الضرائب ، والتي تؤثر سلبًا على النمو الاقتصادي.
• الحد من دعم المزارع: الممرات رقم 1. دعم المزارع يغير السوق الزراعي بطريقة سلبية. دع السوق يقرر سعر المحاصيل ، وجعل المزارعين يتخذون قرارات بناء على العرض والطلب.
• زيادة الرسوم لتعويض التكاليف الحقيقية: التمريرات رقم 1. يجب على الحكومة عدم زيادة السعر أو التخفيض مقابل الخدمات التي تقدمها. وتشمل هذه أمن الطيران ، الخدمات البريدية ، وغيرها من الخدمات. قم بتمرير هذه التكاليف إلى المستخدمين الحقيقيين ، واجعل السوق يدفع ثمنها ، أو ابحث عن حل أفضل.
• سلامة البرنامج: المرات رقم 4. يُعد الإنفاذ جزءًا مهمًا من جميع البرامج ، وقد كان نقصًا. إن تعزيز تطبيق الامتثال للبرنامج سيوفر أموال الحكومة على المدى الطويل.
• خطأ:
• رصيد ضريبي جديد للوظائف: تأثيرات سلبية # 1. سيؤدي الائتمان الضريبي إلى إنشاء سوق مصطنعة. أرباب العمل سوف أو لا يخلقون وظائف عندما تكون هناك حاجة إليها تلقائيا ، وسوف يصبح الحافز أكثر من مجرد حافز.
• استمرار فوائد البطالة على المدى الطويل: الآثار السلبية رقم 1. يؤدي طول منافع البطالة الحالية إلى خلق سوق عمل غير فعال يؤثر سلبًا على البطالة العامة. لا يوجد حافز اقتصادي للعاطلين عن العمل للبحث عن عمل ، لذا فهم ليسوا كذلك. أقصر ، ومزيد من الفوائد على أساس البطالة سيكون حلا أفضل.
• دعوة صعبة:
• توسيع خدمة الإنترنت الريفية على الصعيد الوطني: مشكوك فيها في رقم 3. على الرغم من أن الإنفاق الحكومي على البنية التحتية يعتبر شيئًا جيدًا بشكل عام ، إذا لم يكن هناك طلب على المشروع ، أو لا يمكن دعمه في المستقبل ، فقد لا يكون الإنفاق مفيدًا.
• الإصلاح الضريبي: مشكوك فيه في رقم 3. في حين أن الضرائب المنخفضة في إطار خطة أوباما تعتبر شيئًا جيدًا بشكل عام ، إلا أنها تزيد على بعض الأفراد ، وستظل هناك العديد من الائتمانات والخصومات ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة. هذه يمكن أن تجعل البرنامج يذهب في أي اتجاه.

The Bottom Line of Political Economics

خلاصة الاقتصاد السياسي هي: السياسيون يصنعون أموالهم من خلال توظيفهم كسياسيين. وبالتالي ، يجب أن يظلوا منتخبين ، وسوف يروجون أنفسهم كمؤيدين للسياسات التي يريدها ناخبوهم. هذه السياسات قد تكون أو لا تكون سياسات سليمة اقتصاديًا ، كما ترون أعلاه.

ومع ذلك ، ما هو واضح هو أن العديد من السياسيين يحصلون على الأمور بشكل صحيح من الناحية الاقتصادية ، ولكن هناك الكثير من الدعوات الصعبة التي يمكن أن تذهب في كلتا الحالتين. بعضها يبدو رائعا في الخطب ، لكن التشريع الفعلي يفسد الأمور. بعض السياسات ليست مجرد مثير ، ولكن يمكن أن تكون مفيدة حقا للاقتصاد بشكل عام.

القراء ، ما هي أفكارك حول السياسة والاقتصاد؟ ماذا لو كان على السياسيين الذين اتخذوا قرارات اقتصادية الحصول على شهادات متقدمة في الاقتصاد؟