مجلس الشيوخ فقط قال لا لجعله أسهل للمستهلكين لمصارف سو

هل سمعت عن بند التحكيم الالزامي؟ تستخدمها العديد من شركات وبنوك بطاقات الائتمان في عقودها لمنع المستهلكين من الربط معاً ومقاضاتهم لممارسات غير عادلة. بعبارة أخرى ، تجعل النسخة المطبوعة من المستحيل أن تذهب بعد بنك ملتوي أو شركة بطاقة ائتمان مع دعوى قضائية.

في يوليو 2017 ، أصدر مكتب حماية المستهلك المالية قاعدة تمنع الشركات من استخدام بنود التحكيم الإلزامية في عقودها. حق جميل؟ أعطت هذه القاعدة السلطة للمستهلكين للرد على الشركات التي تستفيد منها.

يبدو عادل ، أليس كذلك؟ الكونجرس لا يعتقد ذلك.

دعاة التحكيم الإلزاميون ، يقول المعارضون أنهم يساعدون المستهلكين

وافق مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء على إجراء لإلغاء حكم وكالة المستهلك بتصويت 51-50 ، مع نائب الرئيس مايك بنس الذي أدلى بصوت القرار.

وهذا يعني أن البنوك وشركات البطاقات الائتمانية يمكن أن تستمر في إدراج غرامة في العقود التي تتطلب حل النزاعات خارج نظام المحاكم ، مما يعطي الشركات المالية اليد العليا.

يدعي أنصار الإلغاء أن قرار وكالة المستهلك ترك الشركات المالية عرضة لعدد كبير من الدعاوى القضائية التافهة.

أصدر البيت الأبيض هذا البيان: "بإلغاء هذه القاعدة ، فإن الكونجرس يقف أمام المستهلكين والمصارف اليومية ونقابات الائتمان ، بدلاً من المحامين ، الذين كانوا سيستفيدون أكثر من سياسة CFPB غير الواعية وغير الفعالة".

لكن لا يتفق الجميع.

قالت السناتور إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس في قاعة مجلس الشيوخ: "هذا القانون هو قبلة رطبة عملاقة إلى وول ستريت. يزحف أعضاء جماعات الضغط المصرفية في جميع أنحاء هذا المكان ، ويتوسلون إلى الكونغرس للتصويت ويسهل عليهم خداع العملاء ".

من المتوقع أن يوقع الرئيس دونالد ترامب على مشروع القانون.

إنها حالة كلاسيكية من كلا الجانبين يدعون أنهم يبحثون عن الشعب الأمريكي. من على حق؟ من الصعب معرفة ذلك ، ولكن في الوقت الحالي ، يبدو أن بنود التحكيم الإجبارية موجودة لتبقى.

تايلور أوموث كاتب كبير في The Penny Hoarder يحب الاستمتاع بأشعة الشمس وإيجاد طرق مبتكرة لمساعدة الآخرين. القبض عليه على تويتر فيTyomoth.